Como se sabe, a través del denominado Foro Urban, se creó un espacio de participación ciudadana para definir una serie de actuaciones municipales con fondos europeos en los barrios de Casco Viejo y Rochapea.
Como consecuencia del mismo se llegó a una serie de compromisos y acuerdos, parte de los cuales está incumpliendo UPN en Pamplona. Hace unos meses, conocimos que el edificio del ascensor de la Rochapea no albergaría el Centro de Asociaciones previsto y acordado en el mencionado Foro Urban. Hoy, con la apertura de la Oficina de Atención Ciudadana en el Palacio del Condestable, vuelve a incumplir esos mismos acuerdos.
En dichos acuerdos, estaba previsto crear en ese mismo espacio del Palacio del Condestable una Cafetería-Lugar de encuentro para usuarios del Civivox, así como el compromiso expreso de que el citado Palacio no albergase oficinas municipales.
Es un desprecio a la participación ciudadana el que no se respeten los acuerdos a que se llega con el tejido asociativo, y que además, en este caso, entendemos que perjudica el uso prioritario que como Centro Cívico del Casco Viejo se ha establecido para el Palacio del Condestable. Hay que recordar, igualmente, que el conjunto del tejido asociativo participante en dicho Foro, se ha opuesto en reiteradas ocasiones a la instalación de estas oficinas en Condestable.
Sin duda, es necesario mejorar las actuales dependencias de Atención Ciudadana, pero desde luego, no en un edificio histórico de vocación socio-cultural como centro cívico.
miércoles, 14 de octubre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
San Fermín Txikito
Lo del Ayuntamiento de Pamplona con san fermín txikito es el colmo de los despropósitos.
- Se prohibe sin ningún motivo instalar una carpa y barra que tanto proliferan en San Fermín, incluso de negocios privados.
- Hace un mes y a pregunta mía, me trataron de irresponsable por cuestionar que la plaza de Nabarrería estaría lista para fiestas. Hoy mandan la berbena a la plaza Compañía por que no se fían del estado de Nabarrería. No se puede instalar la berbena vecinal y si el recital de jotas del Ayuntamiento. Que alguien me lo explique.
- El Ayuntamiento se gasta más de 30.000 euros y gran parte de sus actividades son una repetición de las que se organizan por el vecindario (parece que para fastidiar al prójimo no hay crisis)
- Por supuesto, ni se prestan a coordinarse con el vecindario para no solapar o repetir actividades, ni para exponer las razones de porqué sí y porqué no a determinados permisos, ni existe diálogo de ningún tipo. Viva la participación ciudadana.
En definitiva, derroche económico, imprevisión, ineficacia, despotismo y nula participación ciudadana.
Por suerte, el vecindario ejercerá como se merecen los déspotas, participando y disfrutando al máximo de unas fiestas populares por excelencia, ignorando a los aguafiestas.
- Se prohibe sin ningún motivo instalar una carpa y barra que tanto proliferan en San Fermín, incluso de negocios privados.
- Hace un mes y a pregunta mía, me trataron de irresponsable por cuestionar que la plaza de Nabarrería estaría lista para fiestas. Hoy mandan la berbena a la plaza Compañía por que no se fían del estado de Nabarrería. No se puede instalar la berbena vecinal y si el recital de jotas del Ayuntamiento. Que alguien me lo explique.
- El Ayuntamiento se gasta más de 30.000 euros y gran parte de sus actividades son una repetición de las que se organizan por el vecindario (parece que para fastidiar al prójimo no hay crisis)
- Por supuesto, ni se prestan a coordinarse con el vecindario para no solapar o repetir actividades, ni para exponer las razones de porqué sí y porqué no a determinados permisos, ni existe diálogo de ningún tipo. Viva la participación ciudadana.
En definitiva, derroche económico, imprevisión, ineficacia, despotismo y nula participación ciudadana.
Por suerte, el vecindario ejercerá como se merecen los déspotas, participando y disfrutando al máximo de unas fiestas populares por excelencia, ignorando a los aguafiestas.
viernes, 4 de septiembre de 2009
Participación ciudadana en Iruña
El área de particpación ciudadana esta siendo uno de los grandes fiascos de la legislatura. Parecía que podíamos avanzar algo, y hoy es el día en que solo han aportado titulares de periódico y poco más. No tenemos consejo del mayor, ni de la infancia, ni de la ciudad, ni consejos de barrio, ni del comercio, ni funciona la comisión de sugerencias y reclamaciones, el foro urban acaba como el rosario de la aurora, no tenemos reglamento de participación en el condestable, y la mesa de los san fermines no deja de decepcionar, y todo ello, aprobado en pleno en esta legislatura a impulso de la oposición.
Señores y señoras de UPN, si no se fía de la oposición, fíese de la ciudadanía de Pamplona y abra las puertas de este ayuntamiento para algo más que para ver su historia y arquitectura. Un reto de todos los sistemas democráticos está siendo como propiciar y animar la participación ciudadana, y ustedes poniéndole puertas al campo.
Señores y señoras de UPN, si no se fía de la oposición, fíese de la ciudadanía de Pamplona y abra las puertas de este ayuntamiento para algo más que para ver su historia y arquitectura. Un reto de todos los sistemas democráticos está siendo como propiciar y animar la participación ciudadana, y ustedes poniéndole puertas al campo.
jueves, 20 de agosto de 2009
Yolanda Barcina, ¿eficacia y eficiencia?
Existe un mito en ciertos ámbitos políticos y mediáticos, sobre el supuesto buen hacer, desde un punto de vista de la eficacia y eficiencia, en la gestión de Yolanda Barcina al frente del Ayuntamiento de Pamplona. Sin embargo, existen muchos indicadores en la ciudad que dicen precisamente lo contrario, salvo alguna excepción.
La filosofía en la gestión municipal de UPN en Pamplona está siendo la típica de derechas: una de las ciudades con menos impuestos de España, donde gran parte del gasto público se centra en apartados como limpieza, arreglo de calles y calzadas, mantenimiento de zonas verdes y policía municipal (hay que mantener segura y limpia la ciudad), al servicio del automóvil, pero dejando descuidadas aquellas cuestiones que generan un mayor gasto corriente pero que son precisamente las que más benefician a los sectores de población con rentas medias y bajas (la inmensa mayoría), esto es, infraestructuras de servicios sean socioculturales, deportivas, de servicios sociales, de juventud, de educación de 0 a 3 años, bibliotecas, etc. Citaré algunos ejemplos significativos.
En el ámbito deportivo, la dejación municipal ha llevado a que Pamplona durante muchos años, haya contado con una única piscina pública (Aranzadi) que data de los inicios de la democracia. Esto ha supuesto que la sociedad haya tenido que apañárselas por su cuenta impulsando las sociedades privadas en los diferentes barrios, siempre con mayor coste para el ciudadano y dejando en la estacada a los sectores de población sin recursos para acceder a ellas. Eso si, de esta manera, el gasto deportivo municipal es ridículo en comparación con otras ciudades. Solo en los últimos años, y gracias a la reivindicación persistente del movimiento vecinal que no ha querido promover una sociedad deportiva privada, se ha impulsado la de San Jorge. Esperemos que no ocurra lo mismo en el Soto de Lezkairu o en Mendillorri, ¿Dónde están las piscinas previstas en el acuerdo de incorporación a Pamplona hace ya unos cuantos años?
Otro tanto cabe citar respecto a las infraestructuras socioculturales y de juventud. Durante los últimos años se han habilitado varios Civivox en la ciudad que sin duda han sido un avance por más que tengan enormes carencias en participación ciudadana y dotaciones. Sin embargo, si nos comparamos con una ciudad como Vitoria (de habitantes y nivel de vida similar), hoy es el día en que Vitoria cuenta con 11 centros cívicos, frente a los 6 centros cívicos de Pamplona. En materia de juventud, contamos con una única Casa de la Juventud y con un presupuesto que no llega ni a la mitad de lo que se gasta en Sanfermines (un 0,44% del presupuesto de la ciudad). Consecuencia, nuestra gente joven pasando el rato en la calle y buscándose la vida como puede para desarrollar sus inquietudes sociales, artísticas, de formación, etc.
Algunos datos. Vitoria, con 233.000, por 200.000 de Pamplona, cuenta en cada uno de sus 11 centros cívicos con servicio de Ludoteca con 5.257 plazas en toda la ciudad, y 2 espacios juveniles para cada grupo de edad en cada centro cívico. En Pamplona, ni una sola Ludoteca pública y una casa de la juventud para toda la ciudad. En Vitoria, 14 técnicos y 2 administrativos para el área de juventud, por 1 técnico y 1 administrativo en Pamplona. En cuanto al ocio nocturno para jóvenes, durante el año 2007 Vitoria contó con una programación estable y continuada durante 29 fines de semana de todo tipo de acciones culturales, deportivas y formativas con 30.000 participantes, por cero de Pamplona.
Respecto a las bibliotecas públicas, hoy día, y a diferencia de otros municipios como Burlada que tiene contratado a personal propio del Ayuntamiento, el horario de las bibliotecas de Pamplona es el mínimo que establece el Gobierno de Navarra, y no abre ni mañanas en invierno ni sábados. No todas las bibliotecas tienen sección infantil, ni existe una sola persona contratada más por el Ayuntamiento para hacer frente a la apertura por las mañanas.
Un ejemplo de la manera de gestionar de Yolanda Barcina es el denominado Fondo de Inversión Local. Salvo excepciones a las que se ve obligada por la oposición y ante la falta de proyectos sociales elaborados, se han destinado 11,5 millones de euros al arreglo de aceras y al asfaltado de calles (con menor coste de mantenimiento posterior), en lugar de priorizar otro tipo de infraestructuras sociales como escuelas de 0 a 3, dotaciones deportivas (años se llevan reivindicando unas piscinas en Mendillorri), centros de servicios sociales, o Civivox para los barrios que carecen de dicha dotación. Y para colmo, el mayor de los despropósitos, para “no perder” subvenciones, se están haciendo algunos arreglos de aceras francamente innecesarios por su bajo nivel de deterioro como si no hubiese, en plena crisis, cuestiones más prioritarias que atender.
Como consecuencia de esta “eficaz” forma de gestionar, vemos como cualquier municipio de la Comarca cuenta con dotaciones de calidad, que brillan por su ausencia en nuestros barrios. Comparemos a Burlada con 19.000 habitantes con la limítrofe Chantrea con 20.000. Burlada (municipio con pocos ingresos propios al tener escaso suelo industrial), en lo que a dotaciones municipales se refiere, cuenta con un complejo polideportivo, Casa de Cultura con auditorio para 500 personas, biblioteca que abre mañana y tarde y sábados por la mañana, Ludoteca pública, Escuela Taller, Casa de la Juventud en construcción, Escuela de 0 a 3 años, etc. En el caso de la Chantrea, las dotaciones deportivas son privadas, y no dispone ni de Civivox, ni de Ludoteca pública, ni escuela taller, ni casa de la juventud, y su biblioteca solo abre por las tardes en horario de invierno.
Sin embargo Burlada no dispone de algo importante para la buena gestión. Carece de un presupuesto de 1,5 millones de euros para publicidad y propaganda, y de 300.000 euros para gastos protocolarios, de los que dispone Pamplona para destacar su eficiente y eficaz gestión. Si no queremos ir para atrás en las políticas públicas de bienestar, más nos vale que Yolanda Barcina no sea la futura “gestora” de Navarra.
La filosofía en la gestión municipal de UPN en Pamplona está siendo la típica de derechas: una de las ciudades con menos impuestos de España, donde gran parte del gasto público se centra en apartados como limpieza, arreglo de calles y calzadas, mantenimiento de zonas verdes y policía municipal (hay que mantener segura y limpia la ciudad), al servicio del automóvil, pero dejando descuidadas aquellas cuestiones que generan un mayor gasto corriente pero que son precisamente las que más benefician a los sectores de población con rentas medias y bajas (la inmensa mayoría), esto es, infraestructuras de servicios sean socioculturales, deportivas, de servicios sociales, de juventud, de educación de 0 a 3 años, bibliotecas, etc. Citaré algunos ejemplos significativos.
En el ámbito deportivo, la dejación municipal ha llevado a que Pamplona durante muchos años, haya contado con una única piscina pública (Aranzadi) que data de los inicios de la democracia. Esto ha supuesto que la sociedad haya tenido que apañárselas por su cuenta impulsando las sociedades privadas en los diferentes barrios, siempre con mayor coste para el ciudadano y dejando en la estacada a los sectores de población sin recursos para acceder a ellas. Eso si, de esta manera, el gasto deportivo municipal es ridículo en comparación con otras ciudades. Solo en los últimos años, y gracias a la reivindicación persistente del movimiento vecinal que no ha querido promover una sociedad deportiva privada, se ha impulsado la de San Jorge. Esperemos que no ocurra lo mismo en el Soto de Lezkairu o en Mendillorri, ¿Dónde están las piscinas previstas en el acuerdo de incorporación a Pamplona hace ya unos cuantos años?
Otro tanto cabe citar respecto a las infraestructuras socioculturales y de juventud. Durante los últimos años se han habilitado varios Civivox en la ciudad que sin duda han sido un avance por más que tengan enormes carencias en participación ciudadana y dotaciones. Sin embargo, si nos comparamos con una ciudad como Vitoria (de habitantes y nivel de vida similar), hoy es el día en que Vitoria cuenta con 11 centros cívicos, frente a los 6 centros cívicos de Pamplona. En materia de juventud, contamos con una única Casa de la Juventud y con un presupuesto que no llega ni a la mitad de lo que se gasta en Sanfermines (un 0,44% del presupuesto de la ciudad). Consecuencia, nuestra gente joven pasando el rato en la calle y buscándose la vida como puede para desarrollar sus inquietudes sociales, artísticas, de formación, etc.
Algunos datos. Vitoria, con 233.000, por 200.000 de Pamplona, cuenta en cada uno de sus 11 centros cívicos con servicio de Ludoteca con 5.257 plazas en toda la ciudad, y 2 espacios juveniles para cada grupo de edad en cada centro cívico. En Pamplona, ni una sola Ludoteca pública y una casa de la juventud para toda la ciudad. En Vitoria, 14 técnicos y 2 administrativos para el área de juventud, por 1 técnico y 1 administrativo en Pamplona. En cuanto al ocio nocturno para jóvenes, durante el año 2007 Vitoria contó con una programación estable y continuada durante 29 fines de semana de todo tipo de acciones culturales, deportivas y formativas con 30.000 participantes, por cero de Pamplona.
Respecto a las bibliotecas públicas, hoy día, y a diferencia de otros municipios como Burlada que tiene contratado a personal propio del Ayuntamiento, el horario de las bibliotecas de Pamplona es el mínimo que establece el Gobierno de Navarra, y no abre ni mañanas en invierno ni sábados. No todas las bibliotecas tienen sección infantil, ni existe una sola persona contratada más por el Ayuntamiento para hacer frente a la apertura por las mañanas.
Un ejemplo de la manera de gestionar de Yolanda Barcina es el denominado Fondo de Inversión Local. Salvo excepciones a las que se ve obligada por la oposición y ante la falta de proyectos sociales elaborados, se han destinado 11,5 millones de euros al arreglo de aceras y al asfaltado de calles (con menor coste de mantenimiento posterior), en lugar de priorizar otro tipo de infraestructuras sociales como escuelas de 0 a 3, dotaciones deportivas (años se llevan reivindicando unas piscinas en Mendillorri), centros de servicios sociales, o Civivox para los barrios que carecen de dicha dotación. Y para colmo, el mayor de los despropósitos, para “no perder” subvenciones, se están haciendo algunos arreglos de aceras francamente innecesarios por su bajo nivel de deterioro como si no hubiese, en plena crisis, cuestiones más prioritarias que atender.
Como consecuencia de esta “eficaz” forma de gestionar, vemos como cualquier municipio de la Comarca cuenta con dotaciones de calidad, que brillan por su ausencia en nuestros barrios. Comparemos a Burlada con 19.000 habitantes con la limítrofe Chantrea con 20.000. Burlada (municipio con pocos ingresos propios al tener escaso suelo industrial), en lo que a dotaciones municipales se refiere, cuenta con un complejo polideportivo, Casa de Cultura con auditorio para 500 personas, biblioteca que abre mañana y tarde y sábados por la mañana, Ludoteca pública, Escuela Taller, Casa de la Juventud en construcción, Escuela de 0 a 3 años, etc. En el caso de la Chantrea, las dotaciones deportivas son privadas, y no dispone ni de Civivox, ni de Ludoteca pública, ni escuela taller, ni casa de la juventud, y su biblioteca solo abre por las tardes en horario de invierno.
Sin embargo Burlada no dispone de algo importante para la buena gestión. Carece de un presupuesto de 1,5 millones de euros para publicidad y propaganda, y de 300.000 euros para gastos protocolarios, de los que dispone Pamplona para destacar su eficiente y eficaz gestión. Si no queremos ir para atrás en las políticas públicas de bienestar, más nos vale que Yolanda Barcina no sea la futura “gestora” de Navarra.
viernes, 12 de junio de 2009
¿Iruña sostenible?
Recientemente, el Gobierno municipal de UPN, daba a conocer los datos y conclusiones del diagnóstico ambiental de Pamplona realizado con motivo de la Agenda 21 local, a la par que anunciaba las actividades con motivo de la semana del medio ambiente.
En dicho diagnóstico, aparecen algunos datos parcialmente positivos, de los que el concejal del área daba cumplida cuenta. Entre ellos se puede destacar la reducción del consumo de agua por parte de la población, que se ha reducido de 1998 a 2007 en un 16%, el aumento de las zonas verdes, de los carriles bici o de la implantación de instalaciones de energía fotovoltaica.
Sin embargo, y remitiéndonos al documento literal hecho público por el equipo de gobierno, se ocultan una serie de datos bastante negativos sobre los principales impactos ambientales en la ciudad.
Así en dicho diagnóstico técnico, se resaltan los siguientes datos que UPN no ha dado a conocer en la nota de prensa hecha pública, esto es:
En el ámbito del consumo energético y por tanto en los efectos sobre el cambio climático, hay que destacar que del año 2000 al 2006, el consumo de energía ha crecido en la ciudad un 35%, las emisiones de CO2 suben un 27,5 %, y per cápita un 21,9%, siendo especialmente negativo el incremento de las emisiones por parte de las Administraciones Públicas, que del año 2003 al 2005, crecen en un 8%, frente a un 4,5 el de los ciudadanos.
Respecto a la movilidad, destacan los responsables de UPN el incremento de carriles bici y del uso del transporte urbano, pero no dicen nada de que los kilómetros de carril Bus han disminuido por la peatonalización de Carlos III, el uso de la bicicleta sigue en un 1% de los desplazamientos frente al 40% de ciudades emblemáticas como Ámsterdam, o de que ha aumentado tanto el nivel de motorización como el parque de automóviles de Pamplona.
Otros datos importantes que interesadamente ocultan, es que la antropización del suelo, es decir, la ocupación urbana, ha pasado de 2003 a 2007 de un 71,8 a 72,6%, la producción de residuos ha pasado de 415 kg/habitante/año a 465,4%, que un 11% de la población durante el día y un 14% durante la noche sufre niveles sonoros inadecuados, y que la Huella Ecológica (un indicador de referencia para medir el impacto global de una ciudad), ha pasado de ser el 4,47 en 2000, a 4,73 en 2005.
Sin duda, esta forma de proceder denota una clamorosa falta de transparencia y un falso optimismo, que lo que pretende es ensalzar las actuaciones municipales ocultando las enormes carencias de las mismas, precisamente aquellas que afectan al que hoy día es considerado el principal problema ambiental, esto es, el cambio climático.
Plantearse una reducción del consumo energético del 20% cuando entre el año 2000 y el 2007 ha crecido en un 35%, no deja de ser un brindis al sol sino se aplican medidas más decididas que las aplicadas hasta el momento.
Podemos decir que, pese a algunos datos positivos que apuntan mejoras en determinados comportamientos ciudadanos respecto a la sostenibilidad, lo cierto es que Pamplona es a día de hoy una ciudad significativamente más insostenible que cuando se hizo el anterior diagnóstico en el año 1999. A este Ayuntamiento, le sobra publicidad y autobombo, y le faltan hechos.
En dicho diagnóstico, aparecen algunos datos parcialmente positivos, de los que el concejal del área daba cumplida cuenta. Entre ellos se puede destacar la reducción del consumo de agua por parte de la población, que se ha reducido de 1998 a 2007 en un 16%, el aumento de las zonas verdes, de los carriles bici o de la implantación de instalaciones de energía fotovoltaica.
Sin embargo, y remitiéndonos al documento literal hecho público por el equipo de gobierno, se ocultan una serie de datos bastante negativos sobre los principales impactos ambientales en la ciudad.
Así en dicho diagnóstico técnico, se resaltan los siguientes datos que UPN no ha dado a conocer en la nota de prensa hecha pública, esto es:
En el ámbito del consumo energético y por tanto en los efectos sobre el cambio climático, hay que destacar que del año 2000 al 2006, el consumo de energía ha crecido en la ciudad un 35%, las emisiones de CO2 suben un 27,5 %, y per cápita un 21,9%, siendo especialmente negativo el incremento de las emisiones por parte de las Administraciones Públicas, que del año 2003 al 2005, crecen en un 8%, frente a un 4,5 el de los ciudadanos.
Respecto a la movilidad, destacan los responsables de UPN el incremento de carriles bici y del uso del transporte urbano, pero no dicen nada de que los kilómetros de carril Bus han disminuido por la peatonalización de Carlos III, el uso de la bicicleta sigue en un 1% de los desplazamientos frente al 40% de ciudades emblemáticas como Ámsterdam, o de que ha aumentado tanto el nivel de motorización como el parque de automóviles de Pamplona.
Otros datos importantes que interesadamente ocultan, es que la antropización del suelo, es decir, la ocupación urbana, ha pasado de 2003 a 2007 de un 71,8 a 72,6%, la producción de residuos ha pasado de 415 kg/habitante/año a 465,4%, que un 11% de la población durante el día y un 14% durante la noche sufre niveles sonoros inadecuados, y que la Huella Ecológica (un indicador de referencia para medir el impacto global de una ciudad), ha pasado de ser el 4,47 en 2000, a 4,73 en 2005.
Sin duda, esta forma de proceder denota una clamorosa falta de transparencia y un falso optimismo, que lo que pretende es ensalzar las actuaciones municipales ocultando las enormes carencias de las mismas, precisamente aquellas que afectan al que hoy día es considerado el principal problema ambiental, esto es, el cambio climático.
Plantearse una reducción del consumo energético del 20% cuando entre el año 2000 y el 2007 ha crecido en un 35%, no deja de ser un brindis al sol sino se aplican medidas más decididas que las aplicadas hasta el momento.
Podemos decir que, pese a algunos datos positivos que apuntan mejoras en determinados comportamientos ciudadanos respecto a la sostenibilidad, lo cierto es que Pamplona es a día de hoy una ciudad significativamente más insostenible que cuando se hizo el anterior diagnóstico en el año 1999. A este Ayuntamiento, le sobra publicidad y autobombo, y le faltan hechos.
jueves, 16 de abril de 2009
Bibliotecas
En su día denunciamos la actitud censora de la Concejala de Cultura, Paz Prieto, en la medida en que había dado la orden a los responsables de las bibliotecas de Pamplona para que adquieran determinados periódicos y otros no, lo que fue aclarado posteriormente por otro Concejal de UPN que era por no estar de acuerdo con su línea editorial.
Hoy hemos conocido un informe del Secretario Municipal (funcionario por mérito y capacidad), en el que considera nula de pleno derecho la decisión de la Concejala por no ser competente para ello y por incumplir el convenio entre Ayuntamiento y Gobierno de Navarra para la gestión de las bibliotecas públicas.
Curiosamente, y cuando hace unas semanas UPN con Yolanda Barcina avalando la decisión, se había negado a realizar un informe jurídico, una vez que Nafarroa Bai solicita informe preceptivo al Secretario Municipal (cuestión a la que tenemos derecho por la representatividad de nuestro grupo), UPN encarga un contrainforme al Director de la Asesoría Jurídica municipal que da por válida la decisión de UPN. Un informe que, no lo olvidemos y si entrar a valorar la profesionalidad y objetividad del mismo, está realizado por una persona que ocupa un cargo de Libre Designación por parte del equipo de gobierno.
Desde Nafarroa Bai, creemos que esta actitud censora atenta contra principios básicos que debe regir la gestión de las bibliotecas referidas a la necesidad de que estas se rijan por normas y criterios profesionales, por interés de la población local y que reflejen la diversidad de la sociedad.
Igualmente, hay que recordar que la UNESCO declara que “ni los fondos, ni los servicios han de estar sujetos a forma alguna de censura ideológica, política o religiosa, ni a presiones comerciales”.
Por todo ello, entendemos que Yolanda Barcina debería desautorizar la decisión tomada y, atendiendo al informe jurídico del Secretario General del Pleno (responsable de informar sobre la legalidad de las decisiones plenarias), anular la orden.
Hoy hemos conocido un informe del Secretario Municipal (funcionario por mérito y capacidad), en el que considera nula de pleno derecho la decisión de la Concejala por no ser competente para ello y por incumplir el convenio entre Ayuntamiento y Gobierno de Navarra para la gestión de las bibliotecas públicas.
Curiosamente, y cuando hace unas semanas UPN con Yolanda Barcina avalando la decisión, se había negado a realizar un informe jurídico, una vez que Nafarroa Bai solicita informe preceptivo al Secretario Municipal (cuestión a la que tenemos derecho por la representatividad de nuestro grupo), UPN encarga un contrainforme al Director de la Asesoría Jurídica municipal que da por válida la decisión de UPN. Un informe que, no lo olvidemos y si entrar a valorar la profesionalidad y objetividad del mismo, está realizado por una persona que ocupa un cargo de Libre Designación por parte del equipo de gobierno.
Desde Nafarroa Bai, creemos que esta actitud censora atenta contra principios básicos que debe regir la gestión de las bibliotecas referidas a la necesidad de que estas se rijan por normas y criterios profesionales, por interés de la población local y que reflejen la diversidad de la sociedad.
Igualmente, hay que recordar que la UNESCO declara que “ni los fondos, ni los servicios han de estar sujetos a forma alguna de censura ideológica, política o religiosa, ni a presiones comerciales”.
Por todo ello, entendemos que Yolanda Barcina debería desautorizar la decisión tomada y, atendiendo al informe jurídico del Secretario General del Pleno (responsable de informar sobre la legalidad de las decisiones plenarias), anular la orden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
