¿Iruña sostenible?

Recientemente, el Gobierno municipal de UPN, daba a conocer los datos y conclusiones del diagnóstico ambiental de Pamplona realizado con motivo de la Agenda 21 local, a la par que anunciaba las actividades con motivo de la semana del medio ambiente.

En dicho diagnóstico, aparecen algunos datos parcialmente positivos, de los que el concejal del área daba cumplida cuenta. Entre ellos se puede destacar la reducción del consumo de agua por parte de la población, que se ha reducido de 1998 a 2007 en un 16%, el aumento de las zonas verdes, de los carriles bici o de la implantación de instalaciones de energía fotovoltaica.

Sin embargo, y remitiéndonos al documento literal hecho público por el equipo de gobierno, se ocultan una serie de datos bastante negativos sobre los principales impactos ambientales en la ciudad.

Así en dicho diagnóstico técnico, se resaltan los siguientes datos que UPN no ha dado a conocer en la nota de prensa hecha pública, esto es:

En el ámbito del consumo energético y por tanto en los efectos sobre el cambio climático, hay que destacar que del año 2000 al 2006, el consumo de energía ha crecido en la ciudad un 35%, las emisiones de CO2 suben un 27,5 %, y per cápita un 21,9%, siendo especialmente negativo el incremento de las emisiones por parte de las Administraciones Públicas, que del año 2003 al 2005, crecen en un 8%, frente a un 4,5 el de los ciudadanos.

Respecto a la movilidad, destacan los responsables de UPN el incremento de carriles bici y del uso del transporte urbano, pero no dicen nada de que los kilómetros de carril Bus han disminuido por la peatonalización de Carlos III, el uso de la bicicleta sigue en un 1% de los desplazamientos frente al 40% de ciudades emblemáticas como Ámsterdam, o de que ha aumentado tanto el nivel de motorización como el parque de automóviles de Pamplona.

Otros datos importantes que interesadamente ocultan, es que la antropización del suelo, es decir, la ocupación urbana, ha pasado de 2003 a 2007 de un 71,8 a 72,6%, la producción de residuos ha pasado de 415 kg/habitante/año a 465,4%, que un 11% de la población durante el día y un 14% durante la noche sufre niveles sonoros inadecuados, y que la Huella Ecológica (un indicador de referencia para medir el impacto global de una ciudad), ha pasado de ser el 4,47 en 2000, a 4,73 en 2005.

Sin duda, esta forma de proceder denota una clamorosa falta de transparencia y un falso optimismo, que lo que pretende es ensalzar las actuaciones municipales ocultando las enormes carencias de las mismas, precisamente aquellas que afectan al que hoy día es considerado el principal problema ambiental, esto es, el cambio climático.

Plantearse una reducción del consumo energético del 20% cuando entre el año 2000 y el 2007 ha crecido en un 35%, no deja de ser un brindis al sol sino se aplican medidas más decididas que las aplicadas hasta el momento.
Podemos decir que, pese a algunos datos positivos que apuntan mejoras en determinados comportamientos ciudadanos respecto a la sostenibilidad, lo cierto es que Pamplona es a día de hoy una ciudad significativamente más insostenible que cuando se hizo el anterior diagnóstico en el año 1999. A este Ayuntamiento, le sobra publicidad y autobombo, y le faltan hechos.

Bibliotecas

En su día denunciamos la actitud censora de la Concejala de Cultura, Paz Prieto, en la medida en que había dado la orden a los responsables de las bibliotecas de Pamplona para que adquieran determinados periódicos y otros no, lo que fue aclarado posteriormente por otro Concejal de UPN que era por no estar de acuerdo con su línea editorial.

Hoy hemos conocido un informe del Secretario Municipal (funcionario por mérito y capacidad), en el que considera nula de pleno derecho la decisión de la Concejala por no ser competente para ello y por incumplir el convenio entre Ayuntamiento y Gobierno de Navarra para la gestión de las bibliotecas públicas.

Curiosamente, y cuando hace unas semanas UPN con Yolanda Barcina avalando la decisión, se había negado a realizar un informe jurídico, una vez que Nafarroa Bai solicita informe preceptivo al Secretario Municipal (cuestión a la que tenemos derecho por la representatividad de nuestro grupo), UPN encarga un contrainforme al Director de la Asesoría Jurídica municipal que da por válida la decisión de UPN. Un informe que, no lo olvidemos y si entrar a valorar la profesionalidad y objetividad del mismo, está realizado por una persona que ocupa un cargo de Libre Designación por parte del equipo de gobierno.


Desde Nafarroa Bai, creemos que esta actitud censora atenta contra principios básicos que debe regir la gestión de las bibliotecas referidas a la necesidad de que estas se rijan por normas y criterios profesionales, por interés de la población local y que reflejen la diversidad de la sociedad.

Igualmente, hay que recordar que la UNESCO declara que “ni los fondos, ni los servicios han de estar sujetos a forma alguna de censura ideológica, política o religiosa, ni a presiones comerciales”.

Por todo ello, entendemos que Yolanda Barcina debería desautorizar la decisión tomada y, atendiendo al informe jurídico del Secretario General del Pleno (responsable de informar sobre la legalidad de las decisiones plenarias), anular la orden.

Cenas Navideñas

Según tuvimos conocimiento el pasado 23 de diciembre, el área de Bienestar Social del Ayuntamiento de Pamplona ha decidido suprimir la cena navideña que ofrecía a las personas atendidas en los programas municipales de “A cubierto” y “Date una oportunidad”, para destinar ese dinero al Banco de Alimentos.

Hay que resaltar que las personas usuarias de esos servicios son personas sin hogar y mujeres con hijos a cargo en situaciones sociales muy difíciles, y la cena extraordinaria que venían recibiendo tenía un coste que no llegaba a los 1000 euros en el año 2007.

Resulta cuando menos cínico que se “imponga” un gesto de solidaridad a estas personas mientras en el Ayuntamiento se disfrutaba de un copioso aperitivo para los concejales y concejalas y el personal directivo del consistorio. Enterados de este extremo, el grupo de Nafarroa Bai decidió no asistir en señal de protesta.

Por todo ello, no podemos sino requerir a la Alcaldesa Yolanda Barcina, que rectifique de manera inmediata, y haga lo posible por que estas personas reciban su tradicional cena navideña. Si desea ampliar el gasto a destinar al Banco de Alimentos, puede hacerlo de los 300.000 euros que tiene alcaldía para Protocolo, o de los más de 1,5 millones destinados a publicidad y propaganda, como le planteábamos en nuestras enmiendas a los presupuestos.

CONDESTABLE

Cerrazón, decepción e incluso, veremos próximos acontecimientos, imposición. Esto es lo que sentimos ayer en la mesa del Foro Urban donde se analizan los usos del Condestable. Ni ludoteca, ni biblioteca infantil para el barrio, ni cafetería-espacio de encuentro, y la imposición de las oficinas de atención ciudadana. Eso sí, todo con buenas palabras y formas. Ni una de las demandas de las asociaciones vecinales aceptadas por UPN. ¿Se acabó lo de "el palacio del consenso"? O cambian de actitud radicalmente, o tenemos un nuevo conflicto en ciernes. Un espacio emblemático como el Condestable, merece mucho mas que lo que UPN pretende. 12 millones de euros (2000 millones de las antiguas pesetas) invertidos del erario público además del mobiliario pendiente, requieren apertura de miras, consenso y diálogo constructivo, no de sordos.

OBAMA PRESIDENTE

Hoy es un día de alegría, por fin EE.UU tendrá un futuro "negro". No se si a corto o medio plazo nos decepcionará, seguro que habrá muchas cosas que no compartimos, pero resulta difícil que vayamos a peor.

De la prepotencia al multilateralismo, de Guantánamo a los derechos humanos, de lo nuclear a Kioto, del racismo al mestizaje, de los 40 millones de pobres a una sanidad pública decente, de las desigualdades sociales bestiales a mayor redistribución de la riqueza, del creacionismo a Darwing, de la moral puritana al respeto por lo plural en todas sus dimensiones. La letra suena bastante bien, para lo que estamos acostumbrados a que nos llegue desde el poder en esas latitudes. Veremos si la canción concreta positivamente los tan deseados y necesarios cambios. Su sola condición de negro mestizo, dice mucho de positivo de los millones de personas de todo tipo y condición que le han votado. No les falles, no nos falles.

Pistas deportivas en la calle Río Arga de la Rochapea

Durante los últimos años (por acuerdo de pleno de 1999), las instalaciones deportivas existentes en la calle Río Arga de la Rochapea vienen siendo utilizadas exclusivamente y para uso escolar por parte del Colegio Santo Tomás.

En una resolución de abril de 2007 por el que se prorroga la autorización de uso a precario al citado colegio, el Ayuntamiento, propietario de las instalaciones, afirmaba que “se estudiarían las fórmulas que posibiliten la utilización conjunta de las instalaciones por parte del Centro Educativo y del Ayuntamiento de Pamplona.

Lo cierto es que desde esa fecha y hasta el momento no se ha hecho nada al respecto, estando las citadas instalaciones deportivas cerradas para uso por parte del vecindario, cuando la autorización pretendía compatibilizar el uso por parte del Colegio y del Ayuntamiento.

Por todo ello, desde Nafarroa Bai, hemos solicitado que se agilicen los trámites necesarios para que, en coordinación con los responsables del Colegio Santo Tomás, se puedan utilizar las instalaciones deportivas de la calle Río Arga tanto por el Colegio como por parte del vecindario fuera del horario escolar.

Se trata de una demanda continuamente realizada por parte de las y los vecinos de la zona, que creemos se puede desarrollar sin causar mayores problemas a los responsables del Colegio.

San Fermín txikito 2

Mal día para la fiesta, la convivencia e incluso para la democracia. Una asamblea vecinal (curiosamente con integrantes de otros barrios y pueblos), decide, ante el veto de UPN de algunos actos, suspender las fiestas de San Fermín txikito. Ni que decir tiene que, el caciquismo de UPN está en el origen del problema, prohibiendo actos que tienen el aval de la mayoría del pleno municipal. Ahora bien, tomar una decisión así (si además va acompañada del boicot a los actos del Ayuntamiento), perjudica a todo el barrio y a sus visitantes, deja a los niños sin sus actividades, deja a los ciudadanos sin unas fiestas realmente sentidas y vividas. Las fiestas son del barrio y para el barrio, como rezaba el lema de la manifestación del pasado sábado, todo el barrio no estaba en esa asamblea, y algunos de los que estaban, ni siquiera lo eran.

No es fácil la cuestión, hay un choque de legitimidades. Una comisión de fiestas integrada por vecinos del barrio ha venido organizando las fiestas durante décadas. Tiene derecho a organizarlas, pero ¿también a suspenderlas? Cuando a alguien se le da una competencia para que haga algo es para hacerlo, no para suspenderlo, de lo contrario, la institución (ayuntamiento) que representa al conjunto, tiene el deber de que los ciudadanos y ciudadanas no se vean privados de ese servicio. El problema es que, como en este caso, UPN con subterfugios legales ni siquiera acepta el mandato de la mayoría de la institución. Un lío que finalmente perjudica a todos. Nuevamente, los extremos se tocan para perjuicio de la mayoría.